Equipo de revisores científicos

Consejo de Revisores Científicos

Selección de revisores externos

Con el fin de garantizar un proceso de evaluación por pares estricto, objetivo y de elevada calidad académica, cada manuscrito remitido a Salud Medicina e Innovación SMIJ es sometido, como mínimo, a la revisión de dos evaluadores externos, además de la supervisión del editor responsable. Para este propósito, la revista dispone de una base de datos permanentemente actualizada de investigadores nacionales e internacionales.

Los revisores designados por el Consejo Editorial son seleccionados conforme a criterios rigurosos de imparcialidad, idoneidad académica y ética profesional, considerando su formación, experiencia investigativa y especialización en el área temática del manuscrito. Este procedimiento asegura a los autores una evaluación realizada por especialistas calificados y brinda a los lectores la confianza de que el arbitraje se desarrolla de manera transparente, objetiva y confiable.

Evaluación de revisores externos

El editor es responsable de valorar el desempeño de los revisores externos, con el objetivo de reconocer la calidad y responsabilidad de sus dictámenes. Para ello, se consideran los siguientes aspectos:

• Cumplimiento de los plazos establecidos para la entrega de la evaluación.
• Atención oportuna a las comunicaciones emitidas por la revista.
• Uso adecuado del instrumento de evaluación de manuscritos proporcionado por la revista.
• Respeto a las políticas de derechos de autor.
• Comportamiento ético y profesional en el ejercicio de la labor de revisión.

El incumplimiento de uno o más de estos criterios, así como la desvinculación voluntaria motivada por la declaración de un conflicto de interés, constituye causa suficiente para la exclusión del evaluador de la base de revisores de la revista.

Notas de interés

• La participación como revisor se realiza exclusivamente mediante invitación directa del editor, y cada evaluador podrá revisar un máximo de dos manuscritos por número de la revista.
• Al aceptar la revisión, los evaluadores asumen los compromisos establecidos en la declaración de ética de la revista y se rigen por las Directrices Éticas para Revisores de COPE (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers).
• Los revisores externos recibirán un certificado de acreditación una vez concluido el proceso de evaluación, siempre que hayan cumplido con los requisitos establecidos y entregado su informe dentro de los plazos definidos.
• La labor de revisión no contempla retribución económica ni genera relación laboral o contractual con la editorial.
• Ningún editor ni miembro del comité editorial podrá desempeñarse como revisor externo de un manuscrito cuya gestión editorial esté bajo su responsabilidad.