Silueta caribeña de lema: análisis antropométrico tridimensional. validación de proporciones áureas colectivas en pacientes latinoamericanas
DOI:
https://doi.org/10.70577/bcvan292Palabras clave:
antropometría; imagen tridimensional; estética; proporciones corporales; América LatinaResumen
Objetivos: Validar las proporciones áureas colectivas (hombro-cintura 1,52; cintura-cadera 0,71; cadera-rodilla 1,63) propuestas por técnica Silueta Caribeña de Lema mediante análisis antropométrico tridimensional en mujeres latinoamericanas, con reclutamiento hasta diciembre 2025.
Materiales y métodos: Estudio observacional transversal en 180 mujeres de 18 a 45 años, reclutadas enero 2024 y diciembre 2025 en Latinoamérica. Se realizó escaneo corporal 3D (Structure Sensor®) y extrajeron 24 medidas antropométricas según protocolo ISAK. Se calcularon tres proporciones y se compararon valores referenciales de Lema mediante coeficiente correlación intraclase (CCI) y análisis Bland-Altman.
Resultados: Las medias obtenidas fueron: hombro-cintura 1,52±0,04; cintura-cadera 0,71±0,02; cadera-rodilla 1,63±0,05. La concordancia fue excelente: CCI >0,91 (p<0,001) y sesgos <0,01. No hubo diferencias entre países ni periodos de reclutamiento (p>0,05).
Conclusiones: Las proporciones áureas colectivas de la técnica Silueta Caribeña de Lema son válidas para población latinoamericana estudiada hasta 2025, constituyendo una referencia objetiva para planificación de contorno corporal en la región.
Descargas
Referencias
1. Livio M. The Golden Ratio: The Story of Phi, the World's Most Astonishing Number. New York: Broadway Books; 2002.
2. Swami V, Tovée MJ. Female physical attractiveness in Britain and Malaysia: a cross‑cultural study. Body Image. 2005;2(2):115-28. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2005.02.002
3. Javanmard SH, Ashtiani SJ, Sadeghi M. The golden ratio—dispelling the myth. Maxillofac Plast Reconstr Surg. 2024;46(1):2. DOI: https://doi.org/10.1186/s40902-024-00411-2
4. Herrera CA, González ME, Rojas C. Estándares de belleza y cirugía estética en América Latina: una revisión crítica. Rev Cir Plást Iberoam. 2021;47(3):245-54.
5. Acosta C, Delgado C, Fernández D, et al. Genetic ancestry influences body shape and obesity risk in Latin American populations. Sci Rep. 2025;15:37209. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-21071-w
6. Lema Balla JC, Merino Montoya BA, Guevara Álvarez AK, Galárraga Valle CE, Pilalumbo Choloquinga ER, Lema Balla JR. Silueta Caribeña de Lema: innovación y convergencia total multinacional de técnicas quirúrgicas de alta complejidad. Revista InveCom. 2026;6(2):e602061.
7. Lema Balla JC, Lema Balla JR. Liposucción 360 y Gluteoplastia: Cirugía Plástica Combinada: Aspectos Conceptuales y Técnicos. Revista Márgenes. 2024;9(1):22-35. DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13130
8. Lema Balla JC, Guevara Álvarez AK, Lema Balla JR, Reyes Bailón DA. Impacto de la inteligencia artificial (IA) en la cirugía plástica: una revisión sistemática. Rev InveCom. 2025;5(2):e50215.
9. Lema Balla JC, Pilalumbo Choloquinga ER, Galárraga Valle CE, Merino Montoya BA, Lema Balla JR. Validación de proporciones áureas colectivas en población ecuatoriana para la silueta caribeña. Rev Ecuat Cir Plást. 2025;12(1):45-52.
10. Heymsfield SB, Bourgeois B, de la Iglesia HO. Smartphone and tablet‑based 3D scanner for anthropometric assessments in adults: a systematic review of reliability, validity, and accuracy. BioMed Eng OnLine. 2026;25:3. DOI: https://doi.org/10.1186/s12938-025-01480-8
11. Weiss WA, Black J, MacIsaac Z. Comparison of 3D scanning versus traditional anthropometry for breast measurements. Plast Reconstr Surg. 2020;146(4):732e-740e.
12. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Fortaleza: 64ª Asamblea General; 2013.
13. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet. 2007;370(9596):1453-7. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61602-X
14. Walter SD, Eliasziw M, Donner A. Sample size and optimal designs for reliability studies. Stat Med. 1998;17(1):101-10. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0258(19980115)17:1<101::AID-SIM727>3.0.CO;2-E
15. Stewart AD, Marfell-Jones MJ, Olds T, de Ridder JH. International standards for anthropometric assessment. Lower Hutt: ISAK; 2011.
16. Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med. 2016;15(2):155-63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012
17. Pelegrini A, Petroski EL. Medidas antropométricas de mulheres brasileiras segundo estrato socioeconómico. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2010;12(2):90-6.
18. Prado-León LR, Avila-Chaurand R, González-Muñoz EL. Dimensiones corporales de mujeres mexicanas para el diseño de indumentaria. Ergonomía. 2015;3(1):1-12.
19. Rodríguez G, Giraldo A, Mejía L. Anthropometric profile of young Colombian women. Nutr Hosp. 2019;36(4):832-8.
20. Singh D. Body shape and women's attractiveness: the critical role of waist‑to‑hip ratio. Hum Nat. 1993;4(3):297-321. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02692203
21. Olmedo D, Ferraris A. Antropometría de la mujer argentina: actualización 2018. Rev Arg Antropol Biol. 2019;21(1):1-10.
22. Hoyos AE, Millard JA, Cadavid P. Lipoescultura de alta definición: principios y técnica. Cir Plast Iberoam. 2017;43(1):65-78.
23. Modabber A, Peters F, Kniha K, et al. Evaluation of the accuracy of a mobile 3D scanner for anthropometric measurements. J Craniomaxillofac Surg. 2019;47(12):1942-7.
24. Sarwer DB, Polonsky HM. Body image and body contouring procedures. Aesthet Surg J. 2016;36(9):1039-47. DOI: https://doi.org/10.1093/asj/sjw127
25. Swanson E. Prospective outcome study of 360° liposuction and autologous gluteal augmentation. Plast Reconstr Surg. 2020;145(4):946-55.
26. Atiyeh BS, Kadry M, Hayek SN. Ethics in aesthetic surgery: a systematic review. Aesthetic Plast Surg. 2019;43(6):1679-90.
27. Heike CL, Upson K, Stuhaug E, Weinberg SM. 3D digital stereophotogrammetry: a practical guide to facial image acquisition. Head Face Med. 2010;6:18. DOI: https://doi.org/10.1186/1746-160X-6-18
28. Lema Balla JC, Pérez-Gómez JC, Lema Balla JR. Inteligencia artificial en la planificación de lipoescultura: proof of concept. Rev Cir Plást Iberolatinoam. 2025;51(1):55-63.
29. Chacon AH, Smit JM, Oostra RJ. Gluteal augmentation: a systematic review of the literature. Aesthetic Plast Surg. 2019;43(3):682-9.
30. Cash TF, Pruzinsky T. Body image: a handbook of theory, research, and clinical practice. New York: Guilford Press; 2002.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Bolívar Leonardo Saquinga Pujos, Wesly Jordan Bedón Alvarez, Dr. Bolívar Augusto Merino Montoya, Cesar Agustín Maldonado Piedra, Juan Carlos Lema Balla (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
